閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
電子加工新聞

一男子眼睛因被激光燈照射致視網(wǎng)膜裂孔

星之球激光 來源:光電論壇2014-06-13 我要評論(0 )   

激光玩具惹禍致一男子視網(wǎng)膜裂孔,提醒大家無論是小孩還是大人都要遠離此類激光產品,更不要用激光燈照射他人和其他的事物,都有可能造成危險。 吳先生和余某均在合肥市...

   激光玩具惹禍致一男子視網(wǎng)膜裂孔,提醒大家無論是小孩還是大人都要遠離此類激光產品,更不要用激光燈照射他人和其他的事物,都有可能造成危險。

  吳先生和余某均在合肥市淮河路步行街夜市擺攤,余某兜售高能激光燈、棒球棍、彈弓、刀具等。

  2013年5月中旬,余某閑來無事用高能激光燈照吳先生眼睛,激光束恰好射中吳先生瞳孔,吳先生當即感覺視力模糊。本以為休息幾日即可恢復,然而幾周后,吳先生看東西仍然模糊,遂到醫(yī)院檢查,被確診為視網(wǎng)膜黃斑裂孔,如繼續(xù)惡化有導致視網(wǎng)膜脫落并失明的風險。

  震驚的吳先生與余某交涉,但余某不愿承擔賠償責任。無奈之下,吳先生只好將余某起訴至合肥市廬陽區(qū)法院,要求余某賠償各項損失合計58323.64元。

  庭審未做司法鑒定,傷者暫時撤訴

  合肥市廬陽區(qū)法院受理此案,并于近日開庭審理。庭審中,吳先生提供了自己在省立醫(yī)院就診的病歷,醫(yī)生認為此病即由激光燈照射引起。然而余某辯稱,自己行為與吳先生眼睛受損結果沒有因果關系。

  余某認為,他用激光燈照射吳先生眼睛與吳先生主張眼睛受傷間隔20天左右,此期間內吳先生可能因其他傷害造成眼睛受傷。而吳先生提供的證據(jù)僅能證明損害結果,余某行為是否能夠導致該結果,則缺乏相關醫(yī)學論證。

  權衡之下,吳先生選擇了撤訴。不過他表示,接下來將對“余某行為致自己眼睛受損”一事進行司法鑒定,等有結果后還會另行起訴。

  提醒 激光具有危害,兒童更應規(guī)避

  “步行街一到夜晚就有很多小販兜售各種小玩意,包括激光筆、高能激光燈等,小販們還會用激光燈照射行人。”主審法官告訴記者,審理過程中他們曾去步行街進行走訪。

  法院調查發(fā)現(xiàn),這種激光燈主要集中在步行街和學校周圍的玩具店,價格從10元至100元不等,消費群體多為兒童。記者在調查中也發(fā)現(xiàn),目前步行街上兜售的激光燈,便宜的僅5元左右,但發(fā)射的光線很強,能照射幾十米遠。記者發(fā)現(xiàn),這些激光玩具大都是無廠家、無合格證等三無產品。

  法官還說,大功率激光筆確有可能對人體造成傷害,國家質檢總局早前也發(fā)布了風險警示和消費提示,但具體在該案中,吳先生還需做司法鑒定。

  昨天,記者就此事采訪了安徽醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院屈光中心陶主任。他告訴記者,激光使人眼睛損傷的病例并不少見,傷者大多是兒童,“使用激光燈時不能隨意對人體照射,更不能照射眼睛,嚴重的話可能導致失明。”

  自從3.15曝光激光筆的危害后,對于激光類產品的安全性,國家已經(jīng)有了明確的標準,有關部門也加大了監(jiān)督力度,可是無良商販們還是無孔不入,明知有危害還在兜售,明知有危害還用激光燈照射他人,不知道他是真的無知還是好奇想試試,結果就給他人造成如此大的傷害。所以在此再次提醒大家一定要遠離此類激光產品。

轉載請注明出處。

暫無關鍵詞
免責聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關責任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負責,版權歸原作者所有,如有侵權請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認為本網(wǎng)內容可能涉嫌侵犯其合法權益,請及時向本網(wǎng)提出書面權利通知,并提供身份證明、權屬證明、具體鏈接(URL)及詳細侵權情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關涉嫌侵權的內容。

網(wǎng)友點評
0相關評論
精彩導讀